Mettons fin au suspense (intenable, nous en sommes conscients !) : voici ce que nous réservaient les deux derniers articles présentant des ruptures de constructions.

Ici, effectivement, il y a une rupture de construction syntaxique, mais il est vrai qu’elle est « atténuée » par la présence du leur qui renvoie à ceux qui sont « déplacés », à savoir les Rohingyas. Mais ces derniers ne sont en réalité cités que dans le paragraphe précédent ; ce qu’on évoque dans la phrase précédente, par contre, ce sont les quartiers et les villages, pas les personnes…

Une proposition de reformulation ?
Déplacés de force, obligés de vivre dans des camps de fortune, les Rohingyas se voient même refuser l’accès à l’aide humanitaire.

Voilà, après ce quatrième exemple, l’anacoluthe ne devrait plus avoir de secrets pour vous !
Ici, le hasard de la mise en page renforce encore l’impression de rupture à la lecture puisque le passage à la ligne se fait après « sa mère ».

Une proposition de reformulation ?
Fils d’un cheminot et d’une femme de ménage, il entre au petit séminaire à 11 ans.