Pour rappel
· Les bacheliers en philosophie peuvent accéder directement au master en éthique.
· Les autres bacheliers universitaires qui ont suivi des cours universitaires en philosophie pour au moins 30 crédits peuvent accéder directement au master en éthique mais doivent ajouter 15 crédits de cours de philosophie de 1er cycle à leur programme de master.
· Les bacheliers universitaires qui ne sont pas dans les conditions mentionnées ci-dessus doivent réaliser une année préparatoire pour accéder au master en éthique. Toutefois ils peuvent être dispensés de cette année préparatoire s’ils réussissent une épreuve d’admission. Dans ce cas, ils devront toutefois ajouter 15 crédits de cours de philosophie de 1er cycle à leur programme de master.
La présente note précise les modalités de cette épreuve d’admission
Objectifs
L’épreuve d’admission vise à vérifier
· que le candidat a une connaissance de base suffisante en philosophie morale, à la fois quant à la démarche et à quelques grands auteurs et courants théoriques ;
· que le candidat a la capacité de lire un texte philosophique et d’en réaliser un commentaire ;
· que le candidat a la capacité de traiter une question de philosophie morale à partir de la confrontation de positions différentes sur cette question.
Préparation de l’épreuve : un programme de lecture
Un programme de lecture est communiqué aux étudiants qui devront sur cette base présenter un examen écrit et ensuite un examen oral. On fournit aussi à l’étudiant quelques recommandations de lectures méthodologiques (notamment sur les techniques du commentaire et de la dissertation) ainsi que les informations sur les modalités de l’examen.
Les informations précises sur l’épreuve d’admission ne sont pas annoncées sur le web mais communiquées à ceux qui en font la demande au secrétariat.
Le programme de lectures comprend trois volets
1. Introduction à l’éthique
· METAYER Michel, La philosophie éthique, Saint Laurent (Québec), ERPI, 1997
· CANTO-SPERBER Monique & OGIEN Ruwen, La philosophie morale, Paris, PUF (Que sais-je ?), 2004.
2. Textes classiques
· PLATON, Gorgias (tout)
· ARISTOTE, Ethique à Nicomaque, (Livres 1 et 2)
· KANT Emmanuel, Fondements de la métaphysique des mœurs, (préface, 1e et 2e sections).
· MILL John Stuart, L’utilitarisme (tout)
· NIETZSCHE Friedrich, La généalogie de la morale (tout)
· RAWLS John, Théorie de la justice (chapitre 1)
· JONAS Hans, Le principe responsabilité (chapitre 1)
3. Approche d’une problématique par les textes : « liberté négative et liberté positive »
· BERLIN Isaiah, « Deux conceptions de la liberté », in Eloge de la liberté, Paris, Calmann-Levy, pp. 167-218.
· TAYLOR Charles, « Qu’est-ce qui ne tourne pas rond dans la liberté négative », in La liberté des modernes, Paris, PUF, 1997, pp. 255-283.
· PETTIT Philippe, « Libéralisme et républicanisme », in Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Paris, PUF, 1996, pp. 826-833.
L’épreuve écrite
Elle comprend deux volets.
· Plusieurs questions de compréhension et d’analyse à partir des ouvrages et des textes classiques étudiés (1er et 2e volets du programme de lecture). Une question au moins devrait porter sur un commentaire d’un extrait de texte.
· Une dissertation sur une question relative à la problématique annoncée (3e volet des lectures)
Cette épreuve écrite, d’une durée de quatre heures (avec une pause entre les deux parties) a lieu une dizaine de jours avant la rentrée académique. Une seule épreuve est organisée par année académique.
L’épreuve peut se faire à livre ouvert
Chaque copie est corrigée et notée sur 20 par trois professeurs désignés à tour de rôle (pour trois ans et par le Secrétaire académique) parmi ceux qui enseignent dans le master en éthique. Ce sont ces professeurs qui ont préalablement préparé les questions soumises au candidat.
L’épreuve orale
Le candidat rencontre un jury de trois professeurs qui ont préalablement corrigé sa copie. Ces professeurs l’interrogent sur sa copie et donnent au candidat un feed-back formatif.
Cette épreuve orale a lieu quelques jours après l’épreuve écrite.
La délibération
La délibération d’admission a lieu directement après les entretiens oraux. Le jury est constitué par les trois correcteurs. Ils sont assistés par le responsable du programme/secrétaire académique. Le jury se prononce sur l’admission et fixe les cours prérequis que les candidats auront à ajouter à leur programme de master. Les décisions du jury sont sans appel
Jury 2009-2008
Mark Hunyadi
Walter Lesch
Hervé Pourtois
