Gabapentine & prégabaline
Previous Topic  Next Topic 


Comparaison des deux molécules (Garaj NM. A&A 2007)


GBP en pédiâtrie:

- dose de 40 mg/kg/j pour enfants de 1 mois à 5 ans                  
- dose de 30 mg/kg/j pour enfants de 5 12 ans



Efficacité :


1. Synergie avec leffet analgésique des opiacés

-        Les méta-analysis publiées saccordent pour une réduction des doses de morphine (PCA) sur les premières 24h

-        Avec réduction des effets secondaires des opiacés tels que nausées-vomissements mais pas sédation…

       Ho et al. Pain 2006 ; Hurley et al. RAPM 2006 ; Tiippana et al. A&A 2007 ; Mc Quay et al. BJA 2008.


2. Effet antihyperalgésique par réduction au niveau médullaire de la libération dacides aminés excitateurs (glutamate) suite aux stimulations nociceptives répétées     
(è état de sensibilisation du SNC)- longue durée de leffet antihyperalgésique 

- Douleur sévère, notamment associée aux mouvements

- Douleur de type neuropathique

- Douleur de type viscéral ?

- Prévention des douleurs persistantes post-chirurgie ?

3. Effet anxiolytique
- les molécules sont utilisées en psychiâtrie dans le traitement des désordres danxiété pathologique


Mécanismes daction :

Essentiellement centraux (supra-médullaire et médullaire)au niveau des canaux calciques.  Liaison de la molécule à la sous-unité a2d des canaux calciques voltage-dépendant(VGCC) situés au niveau de la corne postérieure de la moëlle épinière (doù réduction de la libération de certains neurotransmetteurs excitateurs ex. glutamate…). Leffet supra-médullaire est en partie dû à lactivation des voies descendantes inhibitrices noradrénergiques (augmentation des concentrations de noradrénaline dans le LCR).


Métabolisme Toxicité :

- les molécules ne sont disponibles que sous forme orale

- la biodisponibilité de la prégabaline >> gabapentine : absorption linéaire au niveau digestif avec effet endéans 1h post-ingestion (biodisponibilité = 90%).  Labsorption disgestive de la gabapentine dépend dun transporteur actif membranaire qui est saturable è lorsque la dose augmente, labsorption diminue (biodisponibilité réduite)

- Pas de métabolisme hépatique (important car peu dinteractions médicamenteuses)

- élimination rénale ! adapter les doses en cas dinsuffisance rénale pour la prégabaline et la gabapentine



Administration postopératoire par voie orale:

Débuter avec des doses faibles et augmenter progressivement pour éviter les effets secondaires.  Les doses efficaces ne sont pas encore clairement définies !

! la SFAR recommande max 800 mg mais il sagit dune prise unique pré-opératoire (il faut au minimum administrer 600 mg en périopératoire pour un effet)


! la prégabaline est plus chère que la gabapentine mais il existe actuellement des conditions de remboursement pour une utilisation autre que les douleurs neuropathiques dorigine diabétique ou post-zona.



Evaluation des effets secondaires

Comparaison des effets secondaires lors de ladministration de GBP/PGB en périopératoire ou en douleur chronique



Chronic Pain use



Perioperative use



Placebo

Treatment

Placebo

Treatment

Sedation

Dizziness

Fatigue

Ataxia

Headaches

Nausea

9.8%

7.8%

4.9%

5.2%

9.1%

7.5%

20.2% *

17.9% *

11.1%

13.2%

8.7%

6 %

9.710.3%

16%




1725%

1921% *

17.6% 




1921% 


Lavandhomme P & De Kock M. Acute Pain Management. Chap 7 (pp 82-101) : Pharmacology of novel non-NSAIDs analgesics.


Antihyperalgésiques disponibles en clinique :


Nom

Forme

Remarques
dutilisation

Prix par unité

Kétamine

Ketalar®

Injectable

50 mg/mL



Gabapentine

Neurotin®, Gabapentine EG®

CO

100 à 800 mg

Dose : 300 à max 3600 mg/j


Pregabaline

Lyrica®

CO

75 à 300 mg

Dose : 150 à max 600 mg/j



* dautres molécules ont été étudiées pour leurs effets antihyperalgésiques

- antiépileptiques ex. lamotrigine, lévétiracétam

- anti-NMDA ex. mémantine, dextrometorphan

       mais les bénéfices cliniques, du moins lors dune administration en douleur aiguë périopératoire se sont avérés négatifs


Review sur le dextrometorphan : Duedahl et al. Acta Anaesthesiol Scand 2006 ; 50 :1-13)