| Titre : | Faisabilité de l’évaluation de la fragilité chez les patients de 65 ans et plus en médecine générale (2019) |
| Auteurs : | A. Martin-Kleisch, Auteur ; M. Drame, Auteur ; A.A. Zulfiqar, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique (Vol. 67 n° 3, Mai 2019) |
| Article en page(s) : | pp. 169-174 |
| Langues: | Français |
| Catégories : | |
| Mots-clés: | fragilité |
| Résumé : |
Introduction
La fragilité est un concept complexe évaluée par des grilles comme le SEGA ou l’échelle de Fried. Son évaluation a souvent été mise en œuvre en milieu hospitalier. Cependant, la médecine générale doit être en première ligne dans l’évaluation et la prévention du syndrome de fragilité. L’objectif de l’étude était de tester la faisabilité et la concordance de deux outils de fragilité et d’évaluer la concordance entre l’avis subjectif d’un médecin généraliste par rapport aux différents outils. Méthodes Nous avons réalisé une étude transversale descriptive et analytique à Reims sur deux mois. Les patients inclus étaient âgés de 65 ans ou plus lors de la consultation de médecine générale ; étaient exclus les patients ayant déjà consulté afin de n’avoir qu’un dossier par patient. Nous avons recueilli les scores de SEGA et de Fried des patients ainsi que l’avis du médecin et de l’interne sur la présence de fragilité et la présence ou non d’aide à domicile. Résultats Il existe un accord excellent entre l’avis du médecin et le score de SEGA (Kappa=0,89) et modéré avec l’échelle de Fried (Kappa=0,46) contre respectivement 0,95 et 0,50 lorsde l’évaluation par l’interne. L’adéquation entre l’avis de l’interne et du médecin est excellente (Kappa=0,95). L’adéquation entre la fragilité et les aides montrent que lorsque les patients étaient fragiles les aides étaient absentes dans 69,6 % des cas, mais envisagées dans 82,6 %. Conclusion Aucun score ne fait référence dans le cadre de la médecine générale. Or le score de SEGA est un score d’utilisation aisé et reproductible. Il pourrait être un score de référence dans l’évaluation et le suivi des patients âgés. |
| Catalogueur : | RESOdoc |
| En ligne : | https://sites.uclouvain.be/reso/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=992483 |
Exemplaires (1)
| Cote | Code-barres | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| RESO J.21 | RE65681526 | Bulletin | RESOdoc | Consultation sur place Disponible |
