|
Résumé :
|
"L'idée de libre choix est liée à celle d'autonomie, de liberté de décision. Peut-on dire du libre choix qu'il s'exerce ""dans le cadre des lois qui le réglementent""? Peut-on en dire qu'il s'exerce tant qu'il n'attente pas à celui d'autrui? Peut-on dire qu'il s'exerce dans un ""contrat social"" qui, au-delà de l'absence de nuisance, va jusqu'à un projet commun qui peut aussi bien permettre au choix individuel de s'épanouir que l'enserrer dans des limites étroites?|Les « libres choix » proposés aux personnes vulnérables et tout spécialement aux personnes âgées en situation de handicap […] ou de dépendance […] sont, depuis quelques années affirmés et affichés aussi bien dans les « chartes » de droits et libertés qui […] sont élaborées dans diverses instances et institutions que par les textes officiels relatifs aux prestations, services, établissements d’accueil offerts à ces populations. […]|Le caractère contraint ou illusoire de la possibilité de « libre choix » des âgés vulnérables ou en situation de handicap (ou dépendance) aurait pu aboutir à négliger ou même renoncer aux affirmations officielles ou privées sur le caractère quasiment « sacré » de cette notion même de libre choix au profit des contraintes de la protection. Pourtant, les discours convergent vers cette sacralisation et sa traduction juridique par l’encadrement strict des limitations de l’exercice des choix dans le cadre de la protection des majeurs en situation d’incapacité."
|
