Résumé :
|
Il s'agit d'une lecture symptomale du texte de la révision, c'est-à-dire consistant à relever les indices qui peuvent renvoyer aux conceptions de la société qui habitent les rédacteurs de ce texte. Le texte n'a pas en effet pour objet d'expliciter une vision sociale, il s'en défendrait même au motif de demeurer neutre, même au plan d'une appréciation de la déficience. Donc il faut repérer des signes éparpillés. L'auteur va d'abord relever l'anthropologie sous-jacente, parce que c'est plus facile de passer par là pour accéder à la question de la démocratie, dans un tel texte. Cette anthropologie , généreuse et soucieuse de la participation accrue des personnes handicapées, est essentiellement comportementaliste et empiriste. La démocratie peut-elle y trouver son compte alors qu'il est difficile de ne pas rattacher une telle vision au courant biologique, informatique, néolibéral dominant à l'heure actuelle? Vision impliquant une technocratie de la santé, une logique très gestionnaire, une obsession de l'évaluation, référant à une perspective purement performative. Mais le vouloir-classer lui-même, surtout quand il s'étend aussi loin que dans la CIH, est-il compatible avec les conditions essentielles de l'avancée démocratique aujourd'hui, que l'on peut résumer dans une nouvelle articulation du particulier et de l'universel. La CIH n'offre pas d'ouverture en ce sens. Echange avec la salle
|