Résumé :
|
"Les textes qui constituent ""les limites de l'interprétation"" pourraient être lus comme un changement de cap radical par rapport à l""oeuvre ouverte"". Pourtant l'auteur précise bien, dans son introduction, que ce n'est pas lui qui a changé de position, et que le problème aujourd'hui n'est pas de se compromettre en sens inverse... En somme, dire qu'un texte est potentiellement sans fin ne signifie que tout acte d'interprétation puisse avoir une fin heureuse. D'où l'effort de l'auteur pour rétablir une dialectique entre les deux pôles de cette tension, entre les droits du lecteur et les droits du texte en tant que tel."
|