|
Résumé :
|
ObjectifÉvaluer la validité des méthodes GLOBOCAN pour établir des estimations nationales de l'incidence du cancer.MéthodesNous avons recueilli les données de la Norvège sur l'incidence et la mortalité par région, année de diagnostic, siège du cancer, sexe et tranche d'âge de 5 ans pour la période 1983–2012 dans la base de données NORDCAN. Les estimations pour l'année 2010 ont été établies suivant neuf méthodes GLOBOCAN différentes, dont l'extrapolation à partir de taux nationaux passés, l'utilisation d'indicateurs régionaux et la combinaison de données nationales sur la mortalité aux rapports mortalité/incidence ou aux taux de survie relatifs. Nous avons ensuite comparé les estimations nationales aux données enregistrées sur l'incidence du cancer.RésultatsLes estimations obtenues suivant différentes méthodes variaient selon le siège du cancer et le sexe. Les méthodes consistant en une extrapolation donnaient de meilleurs résultats en l'absence de changement majeur des tendances récentes. Les méthodes utilisant les données sur la mortalité s'avéraient moins fiables pour les cancers associés à un faible nombre de décès et les cancers détectables par dépistage. Dans les pays qui tenaient depuis longtemps des registres du cancer de qualité, les estimations de l'incidence d'après les indicateurs régionaux ou les tendances étaient plutôt fiables par rapport à l'incidence enregistrée.ConclusionBien que, dans cette étude, la fiabilité des méthodes GLOBOCAN varie selon le siège du cancer et le sexe, les résultats révèlent la nécessité de tenir davantage de registres du cancer de qualité – registres régionaux ou, lorsque cela est faisable, nationaux – afin de décrire les profils et tendances en matière de cancer et de planifier les priorités de lutte contre cette maladie.
|
