Titre :
|
An explicit values clarification task : development and validation (2006)
|
Titre original:
|
Une tâche de clarification des valeurs explicite : développement et validation
|
Auteurs :
|
FELDMAN STEWART D. ;
BRENNENSTUHL S. ;
BRUNDAGE M.D. ;
ROQUES T. ;
QUEEN'UNIVERSITY CANADA ;
3ème conférence internationale sur la prise de décision partagée, Ottawa, Canada, du 14 au 16 juin 2005
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Patient Education and Counseling (Vol. 63 n° 3)
|
Article en page(s) :
|
pp. 350-356
|
Note générale :
|
biblio.
|
Langues:
|
Anglais
|
Catégories :
|
EDUCATION DU PATIENT
PRISE DE DECISION
CONSENTEMENT ECLAIRE
CANCER
PROSTATE
AIDE A LA DECISION
|
Mots-clés:
|
EDUCATION DU PATIENT
;
PRISE DE DECISION
;
CONSENTEMENT ECLAIRE
;
CANCER
;
PROSTATE
;
AIDE A LA DECISION
|
Résumé :
|
Premièrement, cet article a pour objectif d'examiner deux exercices de clarification de valeurs, basés sur des règles de décision théoriques employées naturellement par les gens, et de déterminer lequel serait plus utile aux patients qui doivent prendre une décision concernant un traitement. Deuxièmement, le but de cet article est également d'évaluer la validité convergente de l'exercice de clarification de valeurs le plus utile quand ce dernier fait partie d'une aide à la décision relative à un traitement pour le cancer de la prostate à un stade précoce. La conclusion est la suivante : l'exercice de clarification de valeurs jugé le plus utile dans l'Analyse 1 présente une validité convergente avec les évaluations des aides à la décision. À présent que l'interprétation des résultats des exercices de clarification de valeurs a été validée, un essai aléatoire contrôlé est nécessaire pour déterminer si l'exercice est plus efficace pour les patients que l'aide à la décision sans l'exercice.
|
Note de contenu :
|
SCIENTIFIQUE
|