|
Titre :
|
Decision-making in nephrology : shared decision making (2000)
|
|
Titre original:
|
Prise d'une décision en néphrologie : faire part de ses opinions
|
|
Auteurs :
|
LELIE A. ;
Université Radboud Nimègue
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
Patient Education and Counseling (Vol. 39 n° 1)
|
|
Article en page(s) :
|
pp. 81-89
|
|
Note générale :
|
biblio.
|
|
Langues:
|
Anglais
|
|
Catégories :
|
EDUCATION DU PATIENT
COMMUNICATION
RELATION SOIGNANT-SOIGNE
NEPHROLOGIE
PRISE DE DECISION
|
|
Mots-clés:
|
EDUCATION DU PATIENT
;
COMMUNICATION
;
RELATION SOIGNANT-SOIGNE
;
NEPHROLOGIE
;
PRISE DE DECISION
|
|
Résumé :
|
Faire part de ses opinions lors de la prise d'une décision est considéré comme unpoint majeur dans la relation soignant-soigné. L'idéal serait que les valeurs en rapport avec la santé soient discutées ensemble. Cela soulève deux questions : (a) Pour quelles décisions le fait de partager ses opinions est-il un fait relevant? (b) Quels sont les aspects du traitement qui font l'objet d'une analyse? La pratique néphrologique àl'étude dans cet article répond à la question (a) comme suit : les décisions concernantle type de dialyse sont mises en commun tandis que les décisions concernant le commencement d'une dialyse sont médicales et ces dernières devraient être prises par des néphrologues. Cette constatation peut faire l'objet de critiques alors que les valeurs primordiales liées à la santé jouent un rôle dans la prise de décisions lorsqu'il est question de débuter une dialyse. La question (b) trouve sa réponse dans la pratique néphrologique mise à l'examen en évoquant au moins tous les aspects importants liés à la santé qui soulèvent un doute quant à leur valeur pour un patient. Cette approche de la question (b) est moralement et pratiquement défendable.
|
|
Note de contenu :
|
SCIENTIFIQUE
|
