Résumé :
|
Cette étude résume l'analyse de 176 articles de journaux concernant les groupes de cancer.La plupart abordent des sujets comme les types de maladies, le nombre de maladies, et l'état des recherches en cours en matière de santé. Mais des informations de référence comme des comparaisons entre le nombre actuel de cas et celui auquel on s'attendait, les causes environnementales, et l'existence d'autres groupes ne sont pas aussi souvent étudiées. La plupart des articles abordent le problème des risques, et contrairement à nos attentes, parviennent à trouver un équilibre entre l'affirmation du risque, la négation du risque, et des opinions mixtes. Nous avons remarqué une prépondérance d'affirmations du risque au début des articles. Les articles des groupes citaient en moyenne trois sources, dont deux étaient en général des sources officielles. Les sources restantes se divisaient entre les citoyens, les représentants de groupes en faveur de l'environnement et de l'industrie, et des experts neutres. A parir de ces données, nous offrons des propositions afin d'améliorer la communcation entre les scientifiques et les journalistes.
|