![Commentaire d'un cas](./getimage.php?url_image=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2F%21%21isbn%21%21.08.MZZZZZZZ.jpg¬icecode=&entity_id=150833&vigurl=http%3A%2F%2Fwww.fihasbl.be%2Fgetmetafile%2F9694b215-07df-4252-b86e-8a6a45edd3e6%2FImagerevueEC75.aspx%3Fmaxsidesize%3D180)
Titre : | Commentaire d'un cas (1997) |
Auteurs : | DIJON X. ; Université de Namur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Ethica clinica (n° 6) |
Article en page(s) : | pp.14-16 |
Langues: | Français |
Catégories : | |
Mots-clés: | ETHIQUE ; MILIEU HOSPITALIER ; TEMOIGNAGE ; NAISSANCE ; TRISOMIE 21 ; DEFICIENCE PHYSIQUE ; DEFICIENCE INTELLECTUELLE ; CONSENTEMENT ECLAIRE ; PARENT ; ASPECT MEDICAL ; ASPECT JURIDIQUE ; ETHIQUE HOSPITALIERE |
Résumé : | Un bébé vient au monde atteint de mongolisme et d'une atrésie (blocage de l'estomac). Les parents refusent de consentir à l'opération du fait des suites possibles et de la souffrance de l'enfant après l'opération (anus artificiel, perturbations alimentaires,...) bien qu'il soit possible qu'a la suite de l'intervention, l'enfant ne souffre plus et guérisse. Les parents, choqués par le handicap mental de leur enfant préfèrent laisser mourir l'enfant par abstention de soins. Quelle conduite le médecin peut-il et doit-il suivre dans pareil cas. Long débat. |
Note de contenu : | INTERVENANT |
Exemplaires (1)
Cote | Code-barres | Support | Localisation | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
RESO E.26 | 03000658 | Bulletin | RESOdoc | Disponible |