|
Titre :
|
Strategies guidelines policies and standards : the search for direction in community health promotion (1995)
|
|
Titre original:
|
Stratégies directives politiques et normes : à la recherche d'une direction pour la promotion de la santé communautaire
|
|
Auteurs :
|
DE FRIESE G.H. ;
CROSSLAND C.L.
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
Health Promotion International (Vol. 10 n° 1, Mars 1995)
|
|
Article en page(s) :
|
pp. 69-74
|
|
Langues:
|
Anglais
|
|
Catégories :
|
COMMUNAUTE
DIRECTIVE
PROMOTION DE LA SANTE
STRATEGIE D'EDUCATION POUR LA SANTE
USA
PROGRAMME D'EDUCATION POUR LA SANTE
EDUCATION POUR LA SANTE
FACTEUR DE RISQUE
|
|
Mots-clés:
|
COMMUNAUTE
;
DIRECTIVE
;
PROMOTION DE LA SANTE
;
POLITIQUE DE LA SANTE
;
STRATEGIE D'EDUCATION POUR LA SANTE
;
USA
;
CANADA
;
PROGRAMME D'EDUCATION POUR LA SANTE
;
EDUCATION POUR LA SANTE
;
FACTEUR DE RISQUE
|
|
Résumé :
|
Dans cet article, les auteurs réagissent au nom d'un panel représentant l'Assocition Américaine de la Santé Publique (American Public Health Association) aux Etats-Unis face aux critiques qui leurs avaient été adressées par le Canada (par messieurs Higgins et Green, deux chercheurs en éducation pour la santé de la Colombie britannique) au sujet de la pertinence et de l'à-propos d'une série de critères développés aux Etats-unis afin de diriger l'évolution des programmes de promotion de la santé dans d'autres pays développés tels que le Canada. Les critères américains portaient une attention paticulière sur les facteurs de risque de maladie ou de mauvaises conditions de santé, les caractéristiques d'un ou de groupe(s) cible(s) lors d'une intervention, l'opportunité d'une intervention pour une situation socio-culturelle ou un groupe cible donnés, l'utilisation optimum des ressources disponibles et la capacité à évaluer les effets d'intervention. Le Canada critiquait le fait que ces critères ne tiennent pas compte et ne donnent pas d'appréciation adéquate au processus par lequel les communautés se groupent autour de problèmes spécifiques importants pour la - santé- , il critiquait également le manque d'attention des groupes américains pour la - réduction du facteur de risque- . En général les Canadiens préfèrent le terme - condition de risque- (risk condition), défini comme - les conditions locales ayant un impact sur la santé des populations voisines- . Les auteurs canadiens tentent a travers une série d'illustrations de mettre en évidence l'étroitesse des critères américains, plaidant par conséquent pour une plus large série de critères qui tiendraient compte des problèmes de santé au sein de la communauté qui ne sont pas '- des facteurs de risque- soigneusement définis, mesurables et modifiables'. En réaction les auteurs de cet article affirment que les critiques émanant du Canada avaient mal interprété l'objectif et l'utilité des directives de l'Association Américaine de la Santé Publique et avaient par conséquent grossi les implications de ces critères pour les initiatives spécifiques de promotion de la santé de la communauté canadienne qu'il espéraient évaluer. Nous en sommes venu à la conclusion que les critères de l'Association Américaine représentent toujours une approche utile pour guider d'éventuels investissements de la promotion de la santé provenant de communautés et d'organisations.
|
|
Note de contenu :
|
SCIENTIFIQUE
|
