<\/p>\nR\u00e9sum\u00e9<\/strong> Selon l\u2019OMS, l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 est accompagn\u00e9e d\u2019une \u00ab infod\u00e9mie \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un flux \u00e9norme et incessant d\u2019informations, vraies et fausses, difficiles \u00e0 g\u00e9rer pour les individus. Cette infod\u00e9mie est un probl\u00e8me car elle peut g\u00e9n\u00e9rer une incompr\u00e9hension du virus ainsi que de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et emp\u00eacher l\u2019adoption de pratiques efficaces de lutte contre la pand\u00e9mie. Cette \u00e9tude, r\u00e9alis\u00e9e entre le 30 mars et le 10 avril aupr\u00e8s de 1.817 Belges francophones par l\u2019Observatoire de Recherche sur les M\u00e9dias et le Journalisme (ORM \u2013 UCLouvain), mesure l\u2019ampleur de l\u2019infod\u00e9mie en Belgique francophone. <\/p>\nConclusions principales :<\/strong> La majorit\u00e9 de la population s\u2019informe principalement par le canal des m\u00e9dias traditionnels (90%). Les sources d\u2019information des m\u00e9decins, en particulier, se distinguent de cette tendance : ils sont 87% \u00e0 consid\u00e9rer les discussions avec d\u2019autres professionnels de la sant\u00e9 comme une de leurs sources d\u2019information principale. Il existe \u00e9galement des diff\u00e9rences importantes entre les g\u00e9n\u00e9rations du point de vue des sources d\u2019information principales sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Les moins de 26 ans sont les plus nombreux \u00e0 combiner m\u00e9dias traditionnels et r\u00e9seaux sociaux (24%). Ils sont 42% \u00e0 consid\u00e9rer les r\u00e9seaux sociaux comme une source principale (compar\u00e9 \u00e0 24% en moyenne, pour la population belge francophone dans son ensemble, toutes classes d\u2019\u00e2ge confondues). Un Belge francophone sur deux (50%) a partag\u00e9 des informations relatives au coronavirus sur les r\u00e9seaux sociaux. Proportionnellement, les plus nombreux \u00e0 partager des informations sont les adultes entre 26-65 ans (62%, compar\u00e9 \u00e0 35% pour les 16-25 ans et 38% pour les 66 ans et plus). Parmi les Belges qui ont partag\u00e9 de l\u2019information sur le coronavirus, 10,4% reconnaissent avoir partag\u00e9 par inadvertance de fausses informations (ce qui repr\u00e9sente environ 214.000 personnes). Si les jeunes sont plus nombreux que les g\u00e9n\u00e9rations plus \u00e2g\u00e9es \u00e0 accorder le statut de source d\u2019information principale aux r\u00e9seaux sociaux, ils ne sont cependant pas le groupe le plus \u00e0 risque dans l\u2019infod\u00e9mie. En effet, ils sont en proportion plus nombreux \u00e0 avoir conscience d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 de fausses informations (62%, compar\u00e9 \u00e0 49% pour l\u2019ensemble de la population et seulement 18% pour les 66 ans et plus). Les moins de 26 ans sont moins nombreux \u00e0 partager de l\u2019information sur le coronavirus et moins nombreux \u00e0 s\u2019\u00eatre rendu compte d\u2019avoir partag\u00e9 de fausses informations. Ils sont \u00e9galement moins nombreux \u00e0 croire la th\u00e9orie selon laquelle le coronavirus est issu d\u2019un laboratoire (8% contre 12% des 26 \u00e0 65 ans). S\u2019ils Les moins de 26 ans s\u2019informent davantage que les autres classes d\u2019\u00e2ge sur les r\u00e9seaux sociaux, ils semblent en faire une utilisation plus critique et y partagent moins d\u2019information relative \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Le groupe le plus \u00e0 risque dans l\u2019infod\u00e9mie est le m\u00eame que celui le plus expos\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19, il s\u2019agit des 66 ans et plus. Quatre seniors sur dix (38%) ont partag\u00e9 de l\u2019information sur les r\u00e9seaux sociaux et ils sont proportionnellement plus nombreux \u00e0 reconnaitre avoir partag\u00e9 des contenus faux sur les r\u00e9seaux sociaux (25% des seniors ayant partag\u00e9 de l\u2019information reconnaissent avoir partag\u00e9 une mauvaise information). De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les experts et professionnels de la sant\u00e9 sont la source d\u2019information \u00e0 laquelle les Belges francophones font le plus confiance au sujet du coronavirus (entre 93% et 83% de confiance, selon la source d\u2019expertise). De mani\u00e8re surprenante, en Belgique francophone, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est jug\u00e9 comme une source d\u2019information plus fiable (81% de confiance) que l\u2019ensemble des m\u00e9dias traditionnels (entre 78% et 67% selon les m\u00e9dias). Les articles de blog (21%) et les influenceurs sur les r\u00e9seaux sociaux (14%) sont les sources les moins cr\u00e9dit\u00e9es de confiance. Au d\u00e9but de la p\u00e9riode de confinement, plus d\u2019un Belge sur deux (57%) pense qu\u2019en cette p\u00e9riode de crise nous devrions uniquement faire confiance aux experts pour prendre des d\u00e9cisions et que le gouvernement devrait simplement les appliquer sans les questionner. Seul un belge francophones sur cinq (19,7%) n\u2019est pas d\u2019accord avec cette affirmation. Le lancement d\u2019une seconde vague d\u2019enqu\u00eate la semaine du 11 mai (qui co\u00efncidera au d\u00e9marrage de la deuxi\u00e8me \u00e9tape du plan de d\u00e9confinement) permettra d\u2019\u00e9valuer l\u2019\u00e9volution de ce chiffre. Apr\u00e8s deux \u00e0 trois semaines de confinement, un Belge sur quatre \u00e9prouve un niveau d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 ou tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Cette proportion est la plus \u00e9lev\u00e9e chez les moins de 26 ans (un jeune sur trois). Le niveau d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 est \u00e9galement plus \u00e9lev\u00e9 chez les femmes et chez les personnes qui per\u00e7oivent le virus comme une menace importante \u00e0 leur int\u00e9grit\u00e9 physique ou psychologique. Inversement, une plus grande confiance dans les mesures prises par le gouvernement pour faire face \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, ou la croyance selon laquelle le virus est le fruit d\u2019un complot politique est associ\u00e9e \u00e0 un plus faible niveau d\u2019anxi\u00e9t\u00e9. <\/p>\n
Titre complet du rapport<\/em> : Analyse de \u00ab l\u2019infod\u00e9mie \u00bb de Covid-19 en Belgique francophone. Perceptions du coronavirus, m\u00e9sinformation, anxi\u00e9t\u00e9 et confiance dans les sources d\u2019information et le gouvernement en p\u00e9riode de confinement en Belgique francophone. <\/p>\nR\u00e9f\u00e9rence<\/em> : Lits, Gr\u00e9goire, Louise-Am\u00e9lie Cougnon, Alexandre Heeren, Bernard Hanseeuw, et Nathan Gurnet. 2020. Analyse de \u00ab\u202fL\u2019infod\u00e9mie\u202f\u00bb de Covid-19 En Belgique Francophone<\/a>. OSF. May 9. doi:10.31235\/osf.io\/wsuj3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rapport de recherche vague 1 : 30 mars \u2013 10 avril 2020 L’ORM r\u00e9alise un suivi des pratiques d’information des Belges francophones durant l’\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19. Trois vague d’enqu\u00eates en ligne ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es (Mars 2020, Juin 2020 et Novembre 2020). Un premier rapport de recherche est disponible et porte sur les donn\u00e9es collect\u00e9es en […]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":4243,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[203],"tags":[],"class_list":["post-3533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites"],"featured_image_src":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/covid-4948866_1280.jpg","author_info":{"display_name":"Gr\u00e9goire Lits","author_link":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/author\/gregoire-lits\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3533"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6003,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3533\/revisions\/6003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/orm\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}