The report on the Belgian local news media, authored by Olivier Standaert, can be consulted here: https://cmpf.eui.eu/local-media-for-democracy-country-focus-belgium/

A network of researchers spanning all the 27 EU Member States ran the investigation, using the methodology developed by CMPF. They assessed risks based on 55 variables that relate to the local media market conditions; local journalists’ safety and working conditions, local outlets’ editorial independence and social inclusiveness. The study also highlights examples of best practices in the local and community media sector that could greatly benefit a vibrant and open local public sphere.

The most pressing issues concern the intertwining of decreasing revenues and biased distribution of state advertising and subsidies to local media. Another urgent concern is the political control exerted via direct and/or indirect ownership of local media, a matter particularly prevalent in Central and Southern European member states.

[FR] Cette publication analyse en profondeur les comportements des Belges en matière de consommation d’information. Elle se penche entre autres sur les médias utilisés, les réactions d’évitement et leurs motivations. En finale, l’étude ébauche des pistes pour remédier aux problèmes soulevés.

[EN] This publication consists of an in-depth analysis of how Belgians behave when it comes to news consumption. It examines the media used, the avoidance reactions and the reasons for them. Finally, the study outlines possible solutions to the current problems.

Comment les Belges s’informent-ils ? Quel est leur degré d’intérêt pour l’actualité ? Quels sont leurs centres d’intérêt : actualités internationales, politique, informations locales, etc. ? Quels sont les types de sources qu’ils utilisent pour s’informer : presse écrite, journal télévisé, Internet, médias sociaux, etc. ? Quel est le nombre de sources qu’ils consultent ? Quelles sont celles qu’ils privilégient ? Quel degré de confiance leur accordent-ils ? Quels sont, à ces différents égards, les évolutions récentes ? Enfin, existe-t-il des différences entre francophones et néerlandophones, ou selon le genre, l’âge, les revenus ou le niveau d’instruction ?

Outre qu’il répond à toutes ces questions, ce Courrier hebdomadaire met en évidence diverses caractéristiques majeures de la manière qu’ont les Belges de s’informer, dont la prépondérance des écrans, l’importance des sources gratuites et les attitudes d’« évitement de l’information ».

Constatant une baisse générale de la consommation d’information, Bernard Cools explore également quelques pistes potentielles pour un « retour à l’information ».

Lien vers la publication : https://www.cairn.info/revue-courrier-hebdomadaire-du-crisp-2023-18-page-1.htm

Et si on essayait de comprendre ces algorithmes qui interviennent de plus en plus souvent dans nos vies. Ils organisent notre vision du monde au travers des moteurs de recherche, les recommandations de contenus, ils organisent nos fils de conversations sur les réseaux sociaux. Ils nous prémâchent le travail dans nombre de domaines et orientent beaucoup de nos choix sans que nous en soyons toujours conscients. Alors faut-il s’en réjouir ou s’en méfier? Je vous propose en tous cas d’essayer d’ouvrir la boite noire des algorithmes et de comprendre

Podcast en accès libre sur le site Auvio de la RTBF : https://auvio.rtbf.be/media/declic-le-tournant-declic-le-tournant-3144777

Grâce à une collaboration scientifique avec la RTBF, l’UCLouvain a obtenu de pouvoir mettre à disposition de la communauté académique l’ensemble des articles publiés sur leur site web jusqu’à fin 2021.

Le corpus contient un total de 214 millions de mots. Différentes métadonnées liées à chaque article sont disponibles : ID, titre, date de publication, signature, source, catégorie et mot-clé. Plus de détails sur le corpus sont disponibles dans l’article qui accompagne les données.

La RTBF (Radio-télévision belge de la Communauté française) est l’organisme de radiodiffusion de service public de la communauté francophone de Belgique. En tant que média de service public, elle est financée directement par le gouvernement belge et possède trois missions principales : informer, éduquer et divertir le public le plus large possible au sein de la communauté francophone belge. En plus de gérer des chaînes de télévision et des stations de radio, la RTBF exploite également un site web d’actualités depuis 2008, sur lequel des articles de presse exclusivement en ligne sont publiés quotidiennement.

Veuillez consulter et accepter les termes d’utilisation avant de télécharger le corpus. Le Corpus RTBF est accessible librement aux formats JSON, CSV et EXCEL via ce lien.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2023.2234410

Their article studies local news media’s relationship with audiences from an organizational perspective. It is based on 45 semi-structured interviews conducted in 11 local news organizations in European French-speaking countries (France, Switzerland and Belgium), that explored the implementation of actions aiming at revitalizing the link with audiences, the role of the hierarchy and the allocation of human and material resources to this end. Findings reveal two organizational modalities that characterize how the issue of audiences is taken into account in local news media. A proactive and integrated modality describes news media that tend to include the issue of audiences in the internal organization in a tangible, visible and structured way. A reactive and diluted modality describes news media that tend to favor a more variable and opportunistic approach to audience relations. This typology, built empirically from our data, does not claim to situate a news outlet in a definitive manner, but rather suggests a reading grid for questioning the degree of formalization of the issue of audiences within the organizational process of local news media.

Durée du contrat

Le contrat proposé est un contrat de 6 mois maximum et se termine le 31/01/2024. Temps de travail à discuter entre 40% et 50% en fonction de l’expérience et des engagements du candidat. La date de début de contrat serait idéalement dans le courant du mois d’août 2023.

Projet

La personne engagée sera amenée à travailler sur le projet DECOUVRABILITE, un projet financé par l’Europe via la Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB), et piloté par un consortium composé notamment des grands médias belges francophones (RTBF, IPM, Rossel). 

Ce projet vise à améliorer la découvrabilité des contenus culturels et médiatiques en FWB. Dans cette perspective, une enquête par questionnaire est pilotée par l’UCLouvain et vise à établir un baromètre de la maturité numérique des opérateurs culturels et médiatiques.

Description des tâches à réaliser

Pour les 6 derniers mois du projet (août 2023-janvier 2024), nous recherchons un·e chercheur·e avec une expérience en méthode quantitative, afin de :

• Participer à la collecte de données, par le biais de relances par questionnaire et appels téléphoniques
• Analyser les données issues du questionnaire : regrouper les opérateurs dans des profils en fonction des résultats
• Rédiger un rapport de recherche, expliquant les concepts, l’état de l’art, les méthodes et les résultats

Profil recherché :

• Titulaire d’un Master + une expérience dans le milieu de la recherche
• Compétent en statistiques (SPSS) : croisement de variables, échelles de Likert, interprétations des résultats…
• Capacité rédactionnelle de haut niveau (rédaction scientifique)
• Intéressé·e par le domaine de la culture et des médias.
• Désireux·se d’interagir avec les opérateurs culturels et médiatiques et de collaborer avec différents chercheurs
• Excellente maîtrise du français

En fonction de l’expertise du / de la candidat·e, cette offre d’emploi pourrait être combinée à celle relative au projet Pandorix.

Pour en savoir plus : contacter le Prof. Antonin Descampe (antonin.descampe@uclouvain.be).

Intéressé ? Merci d’envoyer rapidement votre candidature et votre CV au professeur A. Descampe.

Durée du contrat

Le contrat proposé est un contrat d’un an. Temps de travail à discuter entre 66% et 100% en fonction de l’expérience et des engagements du candidat. La date de début de contrat peut être discutée (entre juillet et septembre 2023).

Projet

Le chercheur sera amené à travailler sur le projet PANDORIX (www.pandorix.be), projet interdisciplinaire (épidémiologie, psychologie de la santé, communication) en recherche prospective.

Le projet vise à interroger, aux moyens des outils de la prospective participative, la manière dont de grandes villes belges (en particulier, la Région de Bruxelles-Capitale) pourraient faire face à une nouvelle crise sanitaire majeure d’ici 5, 10 ou 15 ans.

D’un point de vue méthodologique, le ou la candidate devra démontrer d’une expérience de la réalisation de projets en méthode qualitative. Il s’agira d’analyser des matériaux déjà collectés (focus groupes), de participer à la rédaction de scénarios prospectifs, de participer à la rédaction de publications scientifiques et de vulgarisation et de participer à la présentation des résultats à différents acteurs de la société civile.

Profil recherché :

• Autonome, il/elle s’intègrera à une équipe interdisciplinaire.
• Il/elle devra être désireux/désireuse d’interagir avec les citoyens et les acteurs de terrain et de collaborer avec différents chercheurs.
• Il/elle sera intéressé/intéressée par le domaine de la santé.
• Il/elle devra avoir la capacité de communiquer avec des publics variés (tant scientifiques que non spécialistes) afin de rendre accessibles des données issues de la recherche scientifique et avoir de très bonnes capacités rédactionnelles.
• Une excellente maîtrise du français et de l’anglais (passif) est requise.
• Une expertise en matière de gestion de crise, ou en recherche prospective est un plus.

Pour en savoir plus : www.pandorix.be ou contacter le Prof. Grégoire Lits pour toute question :  gregoire.lits@uclouvain.be.

Intéressé ? Merci d’envoyer rapidement votre candidature et votre CV au professeur G. Lits.

Site web de l’ORM : https://sites.uclouvain.be/orm/

Cette journée est à destination principalement des professionnels du secteur des médias, des chercheur.e.s en Media Studies, sciences sociales ou environnementales ainsi qu’aux étudiant.e.s en journalisme.

Au programme, 4 tables rondes dont chacune sera axée sur un challenge spécifique :  

9h : Accueil

9h30 : Introduction de la journée

Table ronde 1 : 9h45 – 11h : Comment communiquer sur le changement climatique ?

Table ronde 2 : 11h15 – 12h30 : Comment lutter contre « l’apraxie climatique » (soit l’incapacité à agir face à cette transformation) ? 

– Exposé (20 minutes) : Pr. Anneliese Depoux, directrice du Centre Virchow-Villermé de Santé Publique Paris-Berlin de l’Université Paris Cité

– Échanges et discussions : 55 minutes

Table ronde 3 : 13h30 – 14h30 : Comment gérer l’éco-anxiété en tant que journaliste et chez les publics ? (intervenant à confirmer) 

Table ronde 4 : 14h45 – 16h : Les informations scientifiques dans les médias – État des lieux et difficultés rencontrées par certain.e.s chercheur.e.s.

– Exposé 1 (15 minutes) : analyse comparée de 20 ans de journalisme scientifique et environnemental dans Le Monde, Le Temps, Le Soir et La RTBF (Louis Escouflaire, ORM/UCLouvain)

– Exposé 2 (20 minutes), deux chercheurs nous parlent des difficultés rencontrées lorsqu’ils interviennent dans les médias pour parler de transition énergétique et environnementale (Pr. Francesco Contino, UCLouvain et Dr. Amélie Anciaux, UCLouvain (projet Slow Heat)

– Échanges et discussions : 35 minutes

16h : Conclusion de la journée

Lieu : Pythagore 09 – Rue du Compas 2, Louvain-la-Neuve

Chaque panel sera suivi d’un moment d’échange entre les participant.e.s pour permettre un partage d’expériences menant à l’établissement de bonnes pratiques. 

La participation est gratuite, mais les places pour cette journée sont limitées. Inscription en ligne obligatoire pour le 1er mai au plus tard sur le formulaire suivant : https://forms.office.com/e/FDpHvzp7ez

Comité organisateur : Clémence Petit, Charlotte de Condé, Lavinia Rotili, Basile Godtbil, Grégoire Lits.

Contact : gregoire.lits@uclouvain.be / 010 47 27 67

Pour y répondre, l’Observatoire des pratiques socio-numériques (OPSN) a analysé 20 années de traitement médiatique accordé aux sujets scientifiques par la presse francophone. L’OPSN est soutenu par l’université Toulouse III – Paul Sabatier et le Laboratoire d’études et de recherches appliquées en sciences sociales (LERASS – UT3). Il regroupe également des chercheurs de l’Académie du Journalisme et des Médias (AJM – Université de Neuchâtel, Suisse) et de l’Observatoire de Recherche sur les Médias et le journalisme (ORM – Université de Louvain, Belgique).

Le collectif d’une dizaine de chercheurs et de doctorants a récolté la totalité des articles parus dans les versions imprimées des journaux Le Monde (France), Le Soir (Belgique francophone) et Le Temps (Suisse romande) parus depuis 2001 et contenant au moins les termes « science », « scientifique » et leurs dérivés. Plus de 150 000 articles ont ainsi été collectés et traités.

Le rapport met en avant plusieurs observations :

• La place non négligeable de la science dans les 3 médias sur 20 ans. Une part qui s’élève pratiquement à 10% de l’ensemble des articles produits sur la période, bien que la science ait plutôt un positionnement secondaire et articulé à d’autres thématiques, à l’image du traitement réservé au Covid 19.
   
• La pandémie, qui a propulsé la science en une des médias, a davantage été portée par les thématiques législatives (quelles mesures adopter ?), politiques (qu’est-ce qui relève de la démocratie ?) et économiques (quelles conséquences sur la production nationale ?), que scientifiques.
   
• La thématique de la vaccination a connu une très forte propagation dans les trois médias étudiés mais est traitée différemment, du point de vue des controverses. Là où Le Soir la présente dans un contexte positif, laissant supposer une mise en lumière de ses effets bénéfiques au détriment des mouvements anti-vax, Le Temps fait le choix d’un traitement neutre. En revanche, dans les articles du Monde, le contexte d’apparition du terme est négatif, reflétant la place accordée à la parole des sceptiques, même si c’est pour la réfuter. Ce constat relatif aux trois quotidiens ne présume pas de leur positionnement vis-à-vis du vaccin mais d’angles et de choix éditoriaux différents qui sont mobilisés pour porter leur ligne.
   
• La thématique du climat a, elle, connu une évolution marquée, la fréquence d’apparition du terme ayant triplé en 20 années. Un point de bascule notable a été identifié en 2019. Jusque-là, son traitement se focalisait sur les conséquences lointaines du réchauffement et de ses effets à l’échelle planétaire. A partir de cette année, un changement de paradigme s’opère pour mettre davantage en évidence les causes du changement climatique ainsi que pour présenter les pistes d’actions et les solutions à déployer. Dans Le Soir spécifiquement, la proximité des questions climatiques s’inscrit dans le quotidien des citoyens. Cette humanisation des effets du changement climatique n’est pas étrangère au traitement d’événements locaux, guidé par la loi du « mort/kilomètre ».
   
• Pas « d’effet Fukushima » : le sujet du nucléaire a quant à lui connu un phénomène assez inattendu. L’accident de la centrale de Fukushima en 2011 n’a pas produit d’effet particulier dans la production médiatique, une fois l’événement passé, que ce soit en nombre d’articles ou en type de cadrage. Néanmoins, le sujet du nucléaire est davantage traité via une perspective politique ou géopolitique que scientifique ou environnementale.
   
• Une parole scientifique qui est accaparée par des hommes. L’étude sur 20 ans relève une statistique sans équivoque : sur les 150 000 articles recensés, 75% d’entre eux comportent des noms propres masculins, incluant les sources, les politiques, experts, témoins et les journalistes eux-mêmes dans cet ensemble.

Le rapport complet est disponible ici.

Informations complémentaires : https://ifp.u-paris2.fr/fr/publication-ifp-le-manuel-de-journalisme