| DROI1106 | Théorie de l'argumentation et éléments de logique |
|
[30h]1q
|
|
Enseignant(s) :
Philippe Thiry
|
 Objectifs
Dans la théorie comme dans la pratique juridique, la validité des raisonnements que l'on tient et la pertinence des arguments que l'on avance est décisive. C'est à l'étude de leurs conditions de validité et de pertinence que ce cours propose d'introduire les étudiants de 1re candidature en droit.
Cahier des charges
La validité des raisonnements déductifs repose sur des conditions purement formelles, qui sont décrites par la logique des propositions analysées et inanalysées. Les éléments de logique proposés ici porteront - après une brève présentation de la logique et de quelques notions de base - sur celles de ces conditions formelles qu'il est utile de connaître pour remérer certains sophismes courants. (Formes correctes et incorrectes de raisonnement indépendantes du contenu des propositions, syllogismes, inférences (immédiates, interprétation modale et déontique du "carré logiqu" qui introduit à la logique juridique).
Quant aux schèmes de pensée non déductifs ou non démonstratifs, leur pertinence repose largement sur des conditions non formelles; celles-ci font l'objet de la théorie de l'argumentation. On y abordera le choix et la présentation des prémisses, les arguments quasi logiques et ceux basés sur la structure du réel, le fondement par le cas particulier et le raisonnement par analogie, la dissociation des notions et l'interaction des arguments. L'étude des conditions de pertinence de l'argumentation visera à fournir un instrument critique face aux arguments fallacieux.
Le cours DROI1106 est mentionné dans les programmes suivants :
DROI1 Candidature en droit
|
