{"id":38773,"date":"2018-01-12T11:19:06","date_gmt":"2018-01-12T10:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/digithemis\/index.php\/francois\/"},"modified":"2022-02-08T10:48:35","modified_gmt":"2022-02-08T09:48:35","slug":"francois","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sites.uclouvain.be\/digithemis\/?page_id=38773","title":{"rendered":"Emmanuel Fran\u00e7ois"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Emmanuel Fran\u00e7ois nait en 1784 \u00e0 Virton, dans l\u2019actuelle province du Luxembourg. Il suit une formation de droit qui lui permet de devenir juriste et d\u2019exercer la fonction d\u2019avocat jusqu\u2019en 1830.<\/span><\/p>

En 1830, il est \u00e9lu, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de quarante-six ans, au Congr\u00e8s National pour y repr\u00e9senter le district de Neufch\u00e2teau. Lors des r\u00e9unions, il intervient trente et une fois sur diff\u00e9rents sujets, en particulier lors des d\u00e9bats sur le sort de la maison d\u2019Orange, de la Province du Luxembourg ainsi que du <\/span>protocole du 20 janvier 1831<\/a> qui remet le Luxembourg et le Limbourg aux Pays-Bas. On peut \u00e9galement citer ses opinions sur les droits (notamment la libert\u00e9 de la presse) et la Constitution. Ses interventions le d\u00e9peignent donc comme un lib\u00e9ral, anti-hollandais et pro-Luxembourg.<\/span><\/p>

En mai 1831, un mois apr\u00e8s la d\u00e9mission d\u2019Isidore Plaisant<\/a>, administrateur de la S\u00fbret\u00e9 de 1830 \u00e0 1831, Fran\u00e7ois est d\u00e9sign\u00e9 pour lui succ\u00e9der \u00e0 la t\u00eate de l\u2019administration. <\/span><\/p>

Peu et mal entour\u00e9, il s\u2019efforce de remettre la S\u00fbret\u00e9 sur pieds. \u00c0 cette \u00e9poque, l\u2019administration se compose uniquement de deux commis, de deux exp\u00e9ditionnaires et d\u2019un huissier. <\/span><\/p>

Au d\u00e9but de sa carri\u00e8re, l\u2019administrateur d\u00e9nonce les tumultes de la R\u00e9volution qui persistent (ex : pillages de Bruxelles, 1834) pour pointer du doigt l\u2019incapacit\u00e9 des polices locales (principalement de Bruxelles) \u00e0 maintenir l\u2019ordre public. Il n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 \u00e9mettre des doutes quant au patriotisme de plusieurs commissaires qu\u2019il soup\u00e7onne de soutenir le Roi hollandais. Il propose alors au gouvernement belge la cr\u00e9ation d\u2019un \u00ab directeur de la S\u00fbret\u00e9 publique \u00bb dont les pouvoirs r\u00e9uniraient ceux de la police politique, judiciaire et administrative. Ce directeur, que ses pouvoirs \u00e9l\u00e8veraient au rang de ministre, pourrait correspondre avec tous les fonctionnaires publics ainsi qu\u2019\u00e9dicter des ordonnances pour l\u2019application des lois. De plus, il souhaite que ce directeur soit investi de la charge de pr\u00e9fet au sein de la ville de Bruxelles et qu\u2019il puisse d\u00e9signer lui-m\u00eame les commissaires qui lui seraient loyaux. Ce projet colossal ne suscite pas l\u2019adh\u00e9sion au sein du gouvernement qui voit dans de tels pouvoirs un danger pour un pays qui se base sur la s\u00e9paration des pouvoirs et dont les communes sont attach\u00e9es \u00e0 leurs franchises.<\/span><\/p>

Pendant les huit ann\u00e9es de son mandat d\u2019administrateur, Emmanuel Fran\u00e7ois s\u2019adonne \u00e0 la surveillance des \u00e9trangers ; mais sa politique lui attire de vives critiques.<\/span><\/p>

Tout d\u2019abord, l\u2019administrateur est tax\u00e9 de c\u00e9cit\u00e9 vis-\u00e0-vis des pillages d\u2019avril 1834 \u00e0 Bruxelles ; on lui reproche de n\u2019avoir pas su pr\u00e9voir les troubles dans la capitale. Plusieurs parlementaires invectivent l\u2019administrateur qui est accus\u00e9 d\u2019inventer des conspirations pour augmenter son pouvoir et jeter son d\u00e9volu sur les r\u00e9publicains, les saint-simoniens et les secrets de familles. <\/span><\/p>

Deux affaires entachent la fin de son mandat :<\/span><\/p>