Auteur(s) : Filip DE DECKER (Univ. Gent, België)
Titre : The Use and Absence of the Augment in the Forms ἔθηκ(ε)(ν) and θῆκ(ε)(ν) in the Odyssey)
Revue : L’Antiquité Classique
Volume : 89
Date : 2020
Pages : 1-32

Résumé :
Dans cet article, j’étudie l’usage de l’augment et son absence dans les formes de la troisième personne du singulier ἔθηκ(ε)(ν) and θῆκ(ε)(ν) dans l’Odyssée. D’abord, je recherche quelles formes peuvent être considérées comme métriquement sûres. Pour cela, j’utilise les ponts métriques et les césures. Ensuite, j’étudie les formes dans lesquelles le mètre n’est pas entièrement concluant et tente de déterminer par comparaison interne si l’absence ou la présence de l’augment peuvent être acceptées. Une fois que j’ai établi un corpus de formes utilisables, je les analyse et vérifie si elles confirment les observations syntaxiques et sémantiques antérieures qui ont été faites pour l’utilisation et l’absence de l’augment (la règle du clitique par Drewitt et Beck, la règle de la réduction par Kiparsky et les distinctions discours vs narration, avant-plan vs arrière-plan et passé éloigné vs passé récent).

Abstract:
In this article, I discuss the use and absence of the augment in the 3rd person singular forms ἔθηκ(ε)(ν) and θῆκ(ε)(ν) in the Odyssey. First, I investigate which forms can be considered metrically secure. In order to do so, I use metrical bridges and caesurae. Then, I discuss the forms in which the metre is not entirely conclusive and try to determine by internal comparison whether the absence or presence of the augment can be accepted. Once I have established a corpus of usable forms, I analyse them and check if they confirm the previous syntactic and semantic observations that have been made for the use and absence of the augment (the clitic rule by Drewitt & Beck, the reduction rule by Kiparsky and the distinctions between speech versus narrative, foreground versus background and remote versus recent past).

retour à la page précédente