Auteur(s) : Marc DOMINICY (Univ. libre de Bruxelles, Belgique)
Titre : Notes critiques sur les élégies IV, 4 et IV, 5 de Properce
Revue : L’Antiquité Classique
Volume : 84
Date : 2015
Pages : 121-140
Résumé :
Cet article propose des émendations ou des interprétations nouvelles pour huit passages, figurant dans les élégies 4 et 5 du Livre IV de Properce, où le texte transmis a été considéré comme corrompu ou problématique par certains philologues, voire par l’ensemble d’entre eux : IV, 4, 33-34, IV, 4, 53-58, IV, 4, 71-78, IV, 4, 83-84, IV, 5, 11-12, IV, 5, 27-36, IV, 5, 47-48, IV, 5, 67-70. Dans chaque cas, la discussion s’ouvre par une synthèse systématique de l’état de la question. Ensuite, l’on montre que l’émendation ou l’interprétation suggérée se conforme aux contraintes de la métrique et/ou de la langue, et (dans quelques cas au moins) jette quelque lumière sur la dimension symbolique ou intertextuelle du passage en cause. Lorsqu’un recours est fait à la conjecture, l’article s’attache à expliquer le processus de corruption qui a dû opérer, dans le but d’établir la vraisemblance paléographique de la correction proposée.
Abstract:
This paper proposes emendations or new interpretations for eight passages in Elegies 4 and 5 of Propertius’ Book IV where the paradosis has been considered corrupt or problematic by some, if not all, philologists: IV, 4, 33-34, IV, 4, 53-58, IV, 4, 71-78, IV, 4, 83-84, IV, 5, 11-12, IV, 5, 27-36, IV, 5, 47-48, IV, 5, 67-70. In each case, the discussion begins with a systematic summary of the issue in question. Next, we show that the emendation or interpretation suggested conforms to the constraints of meter and/or language, and (in some cases at least) that it sheds some light on the symbolic or intertextual dimension of the passage at hand. When recourse is made to conjecture, the paper provides an account of the corruption process that presumably operated, with the aim of establishing the palaeographical verisimilitude of the correction proposed.
retour à la page précédente