Auteur(s) : Christopher J. DART (Univ. of Melbourne, Australie)
Titre : The Address of Italian Portents by Rome and the Ager Publicus
Revue : L’Antiquité Classique
Volume : 81
Date : 2012
Pages : 111-124

Abstract:
A passage in Livy clearly implies that portents which were observed on either ager peregrinus or ager priuatus were not addressed by the Roman state religion. However, Livy records numerous portents as having been witnessed by communities of Latin or allied status. Modern scholarship has displayed an increasing tendency to challenge the principle that the events reported in Livy’s lists of portents likely occurred on ager publicus. This paper highlights evidence for numerous examples where portents were associated with public land and argues that Livy was reflecting a general principle that was regularly applied when the Republic came to determine whether it would or would not address portents reported to it by communities in Italy.

Résumé :
Un passage de Tite-Live implique clairement que les prodiges qui ont été observés soit dans l’ager peregrinus soit dans l’ager priuatus n’étaient pas pris en considération par la religion romaine d’État. Toutefois, Tite-Live rappelle que de nombreux prodiges ont été authentifiés par des communautés de statut latin ou allié. La recherche moderne a affiché une tendance croissante à mettre en doute le principe selon lequel les événements rapportés dans les listes de prodiges de Tite-Live se sont vraisemblablement déroulés sur l’ager publicus. L’article met en évidence de nombreux exemples où les prodiges ont de fait été associés avec le territoire public et soutient que Tite-Live reflète un principe général qui était régulièrement appliqué lorsque la République en vient à déterminer si elle devait ou non s’occuper des prodiges rapportés à elle par des communautés en Italie.