Espèces naturelles, profil causal et constitution multiple

Max Kistler

Résumé


L’identité d’une espèce naturelle peut être conçue en termes de son profil causal. Une telle conception correspond mieux à la science que deux alternatives. L’identité d’une espèce naturelle n’est pas déterminée par un rôle causal unique parce que 1) une espèce peut avoir plusieurs rôles causaux ainsi que plusieurs fonctions et 2) certaines fonctions sont partagées par différentes espèces. Par ailleurs, en général, la thèse microstructuraliste n’est pas correcte : l’identité de certaines espèces naturelles n’est pas déterminée par leur microstructure. Il est vrai que si les substances chimiques A et B ont la même composition microstructurelle, alors un échantillon de l’espèce de substance A appartient à la même espèce qu’un échantillon de la substance B. Cependant, l’implication inverse ne vaut pas. Le fait qu’un échantillon A appartienne à la même espèce que l’échantillon B ne garantit pas que A et B aient la même composition microstructurelle. Certaines espèces naturelles macroscopiques peuvent en effet être « constituées de manière multiple » ou « multiconstituées » par différentes structures microscopiques.

The identity of a natural kind can be construed in terms of its causal profile. This conception is more appropriate to science than two alternatives. The identity of a natural kind is not determined by one causal role because one natural kind can have many causal roles and several functions and because some functions are shared by different kinds. Furthermore, the microstructuralist thesis is wrong: The identity of certain natural kinds is not determined by their microstructure. It is true that if A and B have the same microstructural composition then a sample of a c. hemical substance A is of the same chemical substance as a sample of B. However, the reverse does not hold. It is not the case that if a sample of a chemical substance A is of the same chemical substance as a sample of B then A and B have the same microstructural composition. This is because a macroscopic NK can be “multiconstituted” by different microstructures

Mots-clés


Espèce naturelle; profil causal; microstructuralisme; constitution; multiconstitué; fonction; rôle causal; chimie; substance

Texte intégral :

PDF

Références


ABBOTT, Barbara. 1997. A Note on the Nature of «Water». Mind, 106(422), 311-319.

AHN, Woo-kyoung, KALISH, Charles, GELMAN, Susan A., MEDIN, Douglas L., LUHMANN, Christian, ATRAN, Scott, COLEY, John D., SHAFTO, Patrick. 2001. Why essences are essential in the psychology of concepts. Cognition, 82 (1), 59-69.

AIZAWA, Ken. Compositional Realization. Article non publié.

AIZAWA, Ken, GILLETT, Carl. 2009. The (Multiple) Realization of Psychological and other properties in the Sciences. Mind and Language, 24, 181-208.

ANANDHI, D. 2014. Introduction to Biochemistry and Metabolism, Noida (India) : Dorling Kindersley.

ARMSTRONG, David M. 1989. A Combinatorial Theory of Possibility. Cambridge : Cambridge University Press.

ARMSTRONG, David M. 2004. Truth and Truthmakers. Cambridge : Cambridge University Press.

BARBEROUSSE, Anouk, LUDWIG, Pascal. 2000. Les modèles comme fictions. Philosophie, 68, 16-43.

BICKLE, John. 2003. Philosophy and Neuroscience: A Ruthlessly Reductive Account. Dordrecht : Kluwer.

BIRD, Alexander. 2007. Nature’s Metaphysics. Laws and Properties. Oxford : Clarendon Press.

BIRD, Alexander. 2015. The Metaphysics of Natural Kinds. Synthese, published online: 21 August 2015. doi:10.1007/s11229-015-0833-y

BOYD, Richard. 1991. Realism, Anti-Foundationalism and the Enthusiasm for Natural Kinds. Philosophical Studies, 61, 127-148.

BULLER, Andrew R., TOWNSEND, Craig A. 2013. Intrinsic evolutionary constraints on protease structure, enzyme acylation, and the identity of the catalytic triad. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110 (8), E653–61.

CALLENDER, Craig. 2011. Philosophy of Science and Metaphysics. In FRENCH, Steven, SAATSI, Juha (eds.), Continuum Companion to the Philosophy of Science. London : Continuum. 33-54.

CHAKRAVARTTY, Anjan. 2007. A Metaphysics for Scientific Realism. Cambridge : Cambridge University Press.

CHURCHLAND, Paul M. 1979. Scientific Realism and the Plasticity of Mind. Cambridge : Cambridge University Press.

CHURCHLAND, Patricia S. 1986. Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain. Cambridge, MA: MIT Press. Traduit par M. Siksou. 1999. Neurophilosophie: l’esprit-cerveau. 1999. Paris : Presses Universitaires de France.

COVA, Florian. 2011. Qu’en pensez-vous ? Une introduction à la philosophie expérimentale. Paris : Germina.

COVA, Florian. 2012. Qu’est-ce que la philosophie expérimentale ? In COVA, Florian, DUTANT, Julien, MACHERY, Edouard, KNOBE, Joshua, NICHOLS, Shaun, NAHMIAS, Eddy (ed.), La Philosophie Expérimentale. Paris : Vuibert. 5-29.

DE JONG, Wilfried W., LEUNISSEN, Jack A., Voorter Christina, E.M. 1993. Evolution of the alpha-crystallin/small heat-shock protein family. Molecular Biology and Evolution, 10(1), 103–26.

DUMSDAY, Travis. 2013. Using Natural-Kind Essentialism to Defend Dispositionalism. Erkenntnis, 78, 869-880.

FODOR, Jerry A. 1974. Special Sciences, or the Disunity of Science as a Working Hypothesis. In BLOCK, Ned. 1981. Readings in the Philosophy of Psychology, vol. 1; et In FODOR, Jerry A. 1981. Representations. Cambridge, MA : MIT Press.

GELMAN, Susan. 2003. The Essential Child: Origins of Essentialism in Everyday Thought. New York : Oxford University Press.

GILLETT, Carl. 2003. The Metaphysics of Realization, Multiple Realizability, and the Special Sciences. Journal of Philosophy, 100, 591-603.

GOODWIN, William. 2011. Structure, function, and protein taxonomy. Biology and Philosophy, 26, 533-545.

HEMPEL, Carl G. 1965. Empiricist Criteria of Cognitive Significance. Aspects of Scientific Explanation. New York : Free Press. 101-122.

HENDRY, Robin F. 2006. Elements, Compounds and other chemical kinds. Philosophy of science, 73, 864-875.

HUISMAN, Titus H.J., CARVER, Marianne F.H., EFREMOV, Georgi D. 1996. A Syllabus of Human Hemoglobin Variants. Augusta, GA : The Sickle Cell Anemia Foundation.

JACKSON, Frank. 1998. From Metaphysics to Ethics. Oxford : Clarendon Press.

KIM, Jaegwon. 1998. Mind in a Physical World. Cambridge, MA : MIT Press. Traduit par F. Athané et E. Guinet. 2014. L’esprit dans un monde physique. Paris : Ithaque.

KISTLER, Max. 2002. The Causal Criterion of Reality and the Necessity of Laws of Nature. Metaphysica, 3, 57-86.

KISTLER, Max (2004), Matérialisme et réduction de l’esprit. In DUBESSY, Jean, LECOINTRE, Guillaume, SILBERSTEIN, Marc (eds.). Les matérialismes (et leurs détracteurs). Paris: Syllepse, 309-339. Repris In SILBERSTEIN, Marc (ed.). 2013. Matériaux philosophiques et pour un matérialisme contemporain: Sciences, ontologie, épistémologie. Paris : Editions Matériologiques. 919-954.

KISTLER, Max. 2007. La réduction, l’émergence, l’unité de la science et les niveaux de réalité. Matière Première. 2, 67-97. Repris In SILBERSTEIN, Marc (ed.). 2013. Matériaux philosophiques et pour un matérialisme contemporain: Sciences, ontologie, épistémologie. Paris : Editions Matériologiques. 179-212.

KISTLER, Max. 2012. Powerful Properties and the Causal Basis of Dispositions. In BIRD, Alexander, ELLIS, Brian, and SANKEY, Howard (ed.), Properties, Powers and Structures. Issues in the Metaphysics of Realism. New York and Oxford : Routledge. 119-137.

KISTLER, Max. À paraître, a. L’esprit matériel : réduction et émergence. Paris : Ithaque.

KISTLER, Max. À paraître, b. Natürliche Eigenschaften und natürliche Arten. In SCHRENK, Markus (ed.). Handbuch Metaphysik. Stuttgart/Weimar : J.B. Metzler.

LEWIS, David. 1986. On the Plurality of Worlds. Oxford : Blackwell.

LADYMAN, James, ROSS, Don, SPURRETT, David, COLLIER, John. 2007. Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized. Oxford : Oxford University Press

LOWE, Edward Jonathan. 2001. The Possibility of Metaphysics. Oxford : Clarendon Press.

MALATERRE, Christophe. 2010. Les origines de la vie. Emergence ou explication reductive. Paris : Hermann.

MANAFU, Alex. 2014. A Novel Approach to Emergence in Chemistry. In SCERRI, Eric, and MCINTYRE, Lee, (ed.). Philosophy of Chemistry. Growth of a New Discipline. Dordrecht : Springer.

MANAFU, Alex. Microstructuralism: An Analysis. Non publié.

MAUDLIN, Tim. 2007. The Metaphysics Within Physics. New York : Oxford University Press.

MELLOR, David Hugh 1991. Properties and Predicates. In Matters of Metaphysics. Cambridge : Cambridge University Press. 170-82.

MELLOR, David Hugh. 2012. Nature’s Joints: A Realistic Defense of Natural Properties. Ratio (new series), 25, 387-404.

MILL, John Stuart. 1843. A System of Logic, Ratiocinative and Inductive. 2002. Reprise de l’édition de 1891. Honolulu (Hawaii) : University Press of the Pacific.

MILLS, Eugene. 2014. Mellor on the Sparseness of Natural Properties. Ratio (new series), 27, 350-355.

MORRIS, Catherine, LECAR, Harold. 1981. Voltage Oscillations in the Barnacle Giant Muscle Fiber. Biophysical Journal, 35, 193-213.

OKASHA, Samir. 2002. Darwinian Metaphysics: Species and the Question of Essentialism. Synthese, 131, 191-213.

OTA Motonori, ISOGAI, Yasuhiro, NISHIKAWA, Ken (1997) Structural requirement of highly-conserved residues in globins. FEBS Letters, 415 (2), 129–133.

PRIOR, Elizabeth W., PARGETTER, Robert, JACKSON, Frank. 1982. Three Theses about Dispositions. American Philosophical Quarterly, 19, 251-257.

QUINE, Willard Van Orman. 1939a. A Logistical Approach to the Ontological Problem. In The Ways of Paradox and Other Essays, Revised edition, Cambridge, MA : Harvard University Press. 1976. 197-202.

QUINE, Willard Van Orman. 1939b. Designation and Existence. Journal of Philosophy, 36, 701-709.

QUINE, Willard Van Orman. 1948. On What There Is. In From A Logical Point of View. Second edition. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1980.

SAIBIL, Helen. 2013. Chaperone machines for protein folding, unfolding and disaggregation. Nature Reviews. Molecular Cell Biology, 14(10), 630-42.

SETOH, Peipei, WU, Di, BAILLARGEON, Renée, GELMAN, Rochel. 2013. Young infants have biological expectations about animals. Proceedings of the National Academy of Science USA, 110, 15937–15942.

SHAPIRO, Larry A. 2004. The Mind Incarnate. Cambridge, MA : MIT Press.

SHOEMAKER, Sydney. 1980. Causality and properties. In Identity, Cause and Mind. Cambridge : Cambridge University Press, p. 206-233. Repris In MELLOR, David Hugh, OLIVER, Alex (ed.). 1997. Properties. Oxford : Oxford University Press. 228–254.

SLATER, Matthew H. 2015. Natural Kindness. British Journal for the Philosophy of Science, 66(2) : 375-411.

SOUSA, Paolo, ATRAN Scott, MEDIN, Douglas. 2002. Essentialism and Folkbiology: Evidence from Brazil. Journal of Cognition and Culture, 2, 195-223.

STRAWSON, Peter Frederick. 1959. Individuals. Traduit par A. Shalom et P. Drong. 1973. Les Individus. Essai de métaphysique descriptive. Paris : Seuil.

TAHKO, Tuomas. 2015. Natural Kind Essentialism Revisited. Mind, 124(495), 795-822.

TOBIN, Emma. 2010. Microstructuralism and macromolecules: the case of moonlighting proteins. Foundations of Chemistry, 12, 41-54.

TOBIN, Emma. 2013. Are natural kinds and natural properties distinct ?. In MUMFORD, Stephen, TUGBY, Matt (eds.). Metaphysics and Science. Oxford : Oxford University Press. 164-182.

TOMPA, Peter, SZASZ, Csilla, BUDAY, Laszlo. 2005. Structural disorder throws new light on Moonlighting. Trends in Biochemical Sciences, 30, 484-9.

VAN HOLDE, Kensal E., MILLER Karen I. 1995. Hemocyanins. Advances in Protein Chemistry, 47, 1-81.

VORMS, Marion. 2011. Qu’est-ce qu’une théorie scientifique ? Paris : Vuibert.




DOI: http://dx.doi.org/10.20416/lsrsps.v3i1.573

Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.




Lato Sensu est publiée par la Société de philosophie des sciences